Decision № 27084489, 24.07.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2729/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Західне регіональне управління АТ Ужгородської філії № 13 „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї 27 296,46 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, посилаючись на те, що 21.12.2007 р. був укладений договір про користування платіжною карткою № 002-Р/001514 відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку «VISA Gold»№ 4146320100043008. 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 19-20/2008 про відкриття кредитної лінії, згідно умов якого ОСОБА_2, було відкрито відновлювану кредитну лінію на банківську кредитну картку «VISA Gold»№ 4146320100043008 з розміром кредитного ліміту в розмірі 12 000,00 грн., терміном до 08 червня 2010 року та зобовязалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконує.

У ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача 68 409,77 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

21.12.2007 р. був укладений договір про користування платіжною карткою № № 002-Р/001514 відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку «VISA Gold»№ 4146320100043008. 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 19-20/2008 про відкриття кредитної лінії, згідно умов якого ОСОБА_2, було відкрито відновлювану кредитну лінію на банківську кредитну картку «VISA Gold»№ 4146320100043008 з розміром кредитного ліміту в розмірі 12 000,00 грн., терміном до 08 червня 2010 року та зобовязалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконує З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 14.06.2011 р. її заборгованість перед позивачем становить: 68 409,77 грн., з яких: 11 765,31 гривень - заборгованість за кредитною лінією, 56 644,46 гривень - пеня. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов договору про відкриття кредитної лінії, щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Збільшений позов ПАТ „ОСОБА_1 та Кредит - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Західне регіональне управління АТ Ужгородської філії № 13 „ОСОБА_1 та Кредит 11 765,31гривень (одинадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень 31 коп.) грн. заборгованості по кредиту та відсоткам за договором № 19-20/2008 від 08.08.2008 р. на р/р. № 29091091421980 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 325923, пені в сумі 56 644,46 (пятдесят шість тисяч шістсот сорок чотири гривні. 46 коп.) гривень на р/р. № 63973010204013 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 325923, ЄДРПОУ 22403603.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Західне регіональне управління АТ Ужгородської філії № 13 „ОСОБА_1 та Кредит 471,11 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.