Справа №120/2251/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого представником компанії «Д-р Реддіс Лабораторіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року о 12 год. 20 хв. на 04 км + 850 м а/д Грушівка-Судак, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для негайного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу, належного компанії «Д-р Реддіс Лабораторіс», спричинивши пошкодження транспортного засобу та завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
-протоколом огляду місця ДТП від 18.10.2012 року (а.с. 3);
-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2012 року (а.с.4);
-фототаблицями (а.с. 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 27079362, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 120/2251/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: