"24" листопада 2008 р.
Справа № 03/94-64А.
за
позовом Прокурора м.
Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
до
відповідача Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 680 грн. фінансових санкцій
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Сівак А.М.
Представники:
від позивача: Степанов В.П.
-ст. держ. інспектор, дов. в справі
від відповідача: н/з
В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури
Волинської області Чмир І.В.
На
клопотання прокурора та представника позивача технічна фіксація судового
процесу не здійснювалася у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Суть
спору: Прокурор м.
Луцька звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку
України і просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 680 грн. фінансових санкцій.
Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання підприємець вдруге
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с.8,20).
В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Із
досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача,
господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської
області 28.01.2001р. за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з ЄДРЮОтаФОП
(а.с. 11-12).
02.11.2007р
державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Волинській області відповідно до Закону України
"Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний
транспорт" від 23.02.06 №3492-1У(надалі Закон), "Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті загального користування"
затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.03 №143, із
змінами і доповненнями, внесеними постановами №1758 від 25.12.05 та №347 від
11.05.05 (надалі - Порядок), "Положення про Головну державну інспекцію на
автомобільному транспорті", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 08.09.04 №1190 та "Положення про територіальні органи Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті", затвердженого наказом
Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.05р. №888 та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.05 за №1573/11853
здійснювався державний контроль автомобільних перевізників шляхом проведення
рейдової перевірки транспортних засобів у м. Ковель, маршрут нерегулярних
пасажирських перевезень (Ковель-Київ).
Під
час перевірки транспортного засобу марки “Volkswagen LT35”, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, що здійснював нерегулярні перевезення
пасажирів, було виявлено порушення транспортного законодавства, а саме:
відсутнє узгодження на виконання нерегулярних перевезень (акт перевірки від
02.11.2007р.) (а.с.5).
За
результатами перевірки проведеної 02.11.2007р. начальником Територіального
управління Головавтотрансінспекції у Волинській області було винесено припис
про усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від
19.11.2007р. (а.с.4 на звороті)
Згідно
постанови від 19.11.07р. №028304, про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності фінансових санкцій, до підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову
санкцію в сумі 680 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт,
яке передбачене абз.12 частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" (а.с.4).
Абзацом.
12 частини 1 статті 60 даного Закону України "Про автомобільний
транспорт" №3492-ІV від 23.02.2006р. передбачено, що за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками
приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного
законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
Постанова
про застосування фінансових санкцій від 19.11.07р. відповідачем - підприємцем
ОСОБА_1 не була оскаржена до суду, а тому є чинною.
Отже,
позовні вимоги підставні, доведені матеріалами справи і підлягають до
задоволення в повному об'ємі.
Враховуючи
викладене, господарський суд, керуючись Законом України "Про автомобільний
транспорт", статтями 70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов
задоволити повністю.
Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку
України, м. Луцьк, вул. Зв'язківців,1Б, р/р 31110106700002 в ГУДКУ у Волинській
області МФО 803014, одержувач - Державний бюджет 21081100, ідентифікаційний код
21740327 фінансову санкцію в сумі 680 грн.
Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20
денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 2707732 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2707732 ?
Дата ухвалення - 24.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2707732 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2707732 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2707732, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 2707732, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 2707732 refers to case No. 03/94-64а
This decision relates to case No. 03/94-64а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
