Р. С. З. № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
14 березня 2012 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про звернення стягнення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № СSMWGK00000013 від 16.11.2006 року ОСОБА_3 16.11.2006 року отримав кредит у розмірі 70125,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2021 року.
Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2012 року має заборгованість 142046,54 грн., яка складається з наступного:
- 57819,10 грн. - заборгованість за кредитом;
- 46077,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3720,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 34430,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачі 16.11.2006 року уклали договір іпотеки № СSMWGK00000013 (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 61,0 кв.м., і який розташований за адресою: 20141, Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Дзензелівка, вул. Леніна, 69. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 9 листопада 2006 року реєстраційний номер 4166. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 75000 грн. 00 коп., відповідач в добровільному порядку погашати заборгованість відмовляється, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі № 2312/527/2012 за позовом ПАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення і призначити її до попереднього судового розгляду на 21 березня 2012 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 подати до 21 березня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.І. Костенко
The court decision No. 27073092, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2312/527/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: