Court ruling № 27063551, 14.08.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.08.12 Справа№ 5015/2466/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна", м.Львівдо відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3: до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕТОЛЬ" , м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „БЕТОЛЬ", м.Львів Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Львівпро: стягнення 5 762 305,95 грн. Суддя Король М.Р. За участю представників:позивача:Вавринюк Б.М.-представник (довіреність від 27.05.2012р)відповідача 1: відповідача 2: відповідача 3: відповідача 4:ОСОБА_4-прдставник (довіреність №2 від 18.06.2012р.) ОСОБА_5-представник (довіреність від 18.06.2012р. №5) не з'явився не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна" (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕТОЛЬ" (м.Дніпропетровськ), до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „БЕТОЛЬ" (м.Львів), до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м.Львів) та до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (м.Львів) про стягнення 5 762 305,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем 1 обов'язку зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29.10.2007р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „БЕТОЛЬ", забезпеченого договорами поруки №150/01/11 від 20.01.2011 р., №01/10/07 від 29.10.2007 р., №02/10/07 від 29.10.2007 р., укладеними між позивачем та відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 відповідно.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 1 подав клопотання (вх. №17714/12 від 13.08.12р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/3352/12 за позовом ТзОВ „Бетоль" до ТзОВ „Лізингова компанія „Універсальна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29.10.2007р. Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача 2 клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі підтримав. Крім того, від відповідача 2 поступив відзив на позовну заяву (вх. №17767/12 від 13.08.2012 р.)

Господарський суд Львівської області відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки підставою позовних вимог є оспорюваний договір фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29.10.2007р., суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 5015/3352/12 за позовом ТзОВ „Бетоль" до ТзОВ „Лізингова компанія „Універсальна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29.10.2007р.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5015/2466/12 до вирішення справи №5015/3352/12 за позовом ТзОВ „Бетоль" до ТзОВ „Лізингова компанія „Універсальна" про визнання правочину недійсним.

Суддя Король М.Р.