Decision № 27059270, 09.04.2012, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
2212/311/2012
Document №
27059270
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарях - Фурман Г.П., Левченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом в якому вказала, що сторони розірвали шлюб 06 серпня 2003 року . Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дочка навчається на 2-му курсі Подільського державного аграрно-технічного університету на денній формі навчання, на платній формі навчання. Плата за навчання складає 6600 гривень в рік. Позивач , як одинока мати, не має можливості оплачувати навчання доньки самостійно та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення до суду і до припинення донькою навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, мотивуючи тим, що відповідач має регулярний і стабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, та додала, що дочка проживає в гуртожитку, оплата якого становить 880 гривень в рік.

Відповідач позов не визнав надав письмові заперечення у яких вказав, що на його повному утриманні знаходиться спільна дитина син ОСОБА_2, який проживає разом з ним, також навчається в Новоушицькому технікумі ПДАТУ на першому курсі і потребує додаткових витрат, які він, як батько повністю оплачує. Крім того, відповідач не працює і немає ніяких доходів, крім випадкових, разом з тим продовжує сплачувати аліменти на утримання сина згідно рішення суду. Після розірвання шлюбу він залишив дружині все спільне майно та будинок.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтв про народження сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Подільського Аграрно-технічного університету ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в гуртожитку, згідно платіжної квитанції вартість гуртожитку становить 880 гривень в рік.

З довідки № 3 від 23.01.2012 року суд вбачає, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання інституту бізнесу та фінансів Подільського державного аграрно-технічного університету на комерційній основі, факультету української філології та журналістики Камянець-Подільського національного університету імені ОСОБА_6 напряму підготовки «Журналістика»на денній формі навчання. Період навчання з 01 вересня 2010 року по 31 червня 2014 року. Вартість навчання становить 6600 гривень в рік.

Згідно акту обстеження на предмет проживання встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 з вересня 2011 року.

Згідно довідки Новоушицького технікуму ПДАТУ ОСОБА_2 навчається на першому курсі даного навчального закладу, на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, йому нарахована стипендія за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумі 3280,80 гривень.

Згідно даних трудової книжки відповідач в даний час не працює. Згідно рішення Новоушицького районного суду від 19 серпня 2008 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 та згідно даних відділу державної виконавчої служби з нього стягнуто за період з вересня 2011 року по березень 2012 року 5679,72 гривень, строк припинення стягнення аліментів 27 серпня 2013 року.

Сторони визнали факт, що після розірвання шлюбу відповідач залишив позивачу спільне житло та речі, іншого власного житла немає, проживає з сином у батьків, позивач не приймає участі в утриманні сина до досягнення ним повноліття та у зв»язку з навчанням. Також сторони визнали факт здійснення відповідачем оплати навчання дочки в сумі 3300 гривень в 2011 році.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради середньомісячна заробітна плата позивача за 2011 рік становила 1862 гривні.

Таким чином, витрати позивача на утримання дочки в зв»язку з продовженням навчання становлять в рік 7480 гривень, витрати відповідача на утримання сина становлять 5679, 72 гривень. Крім того, суд враховує участь відповідача в оплаті половини вартості навчання дочки в 2011 році, відсутність власного житла та роботи.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В силу вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом враховуються і вимоги закону про те, що і мати і батько зобовязані утримувати дітей у зв»язку з продовженням навчання. Тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, приймаючи до уваги доходи і витрати сторін, наявність доходів та власного житла, а також участь як позивача так і відповідача в утриманні дочки та сина , суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- 214 гривень 60 копійок судового збору у прибуток держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 32030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Шуригіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27059270 ?

Документ № 27059270 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27059270 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27059270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27059270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27059270, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 27059270, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27059270 refers to case No. 2212/311/2012

This decision relates to case No. 2212/311/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27059254
Next document : 27059275