Справа № 2212/1440/12
У Х В А Л А
про повернення судового збору
23.10.2012
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про повернення сплаченого судового збору у сумі 107,30 гривень по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада Ставчанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, яка ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року повернута позивачу.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Згідно пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИЛА :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новоушицькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім ) гривень 30 коп., перерахований на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у Хмельницькій області , отримувач УД ДБ Новоушицький районний суд , код отримувача 37347762, МФО 815013, згідно квитанції № р051u2_446 від 17.10.2012 року АТ «Брокбізнес банк»Хмельницька філія.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шуригіна
The court decision No. 27059254, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2212/1440/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: