1215/372/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шубочкіна Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лутугинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
30 березня 2012 року о 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, 08.08.1995 року знаходився у нетверезому вигляді на зупинці громадського транспорту в с.Георгіївка по вул..Леніна, голосно висловлювався, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність згідно ст.178 ч.1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав, крім того його провина у скоєнні правопорушення також підтверджується адміністративним матеріалом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, у відповідності зі ст..241 КпАП України до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України,
Постановив:
Попередити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 27047739, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1215/372/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: