П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-3217
26 октября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающую директором ЧП «Агентство рекламы «Фиеста», гражданку Украины, проживающую по адресу г. Луганск, кВ. Ольховской, 5а/16 - по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 являясь директором ЧП «Агентство рекламы «Фиеста», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Почтовая, 2, нарушила порядок ведения налогового учета, а именно занизила налог на добавленную стоимость в сумме 8233 грн. Таким образом ОСОБА_1 нарушила п.п.7.2.1, пп.7.2.3., п.п.726 №7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5., п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР
Изложенное подтверждено:
- протоколом № 009571 от 10.10.2012 г.;
- актом № 381/22-706/32325414 от 08.08.2012 г..
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, причин неявки суду не сообщила, о дате рассмотрения административного материала была надлежащим образом уведомлена.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП, так как она, являясь должностным лицом, нарушила порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27044748, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3217/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: