П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-3237
26 октября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_1, работающего директором ООО «ЮМИКС», гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2/111- по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 являясь директором ООО «ЮМИКС», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 18А, нарушил порядок ведения налогового учета, а именно несоответствие данных отображенных в реестре полученных налоговых накладных за июль 2012 года с данными единого реестра налоговых накладных, даты налоговой накладной. Таким образом ОСОБА_1 нарушил п.201.10 ст. 201 Налогового Кодекса Украины от 02.12.1010 года №2755-V с изменениями и дополнениями.
Изложенное подтверждено:
- протоколом № 009800 от 10.10.2012 г.;
- актом № 956/15-300/31673517 от 19.09.2012 года .
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил, о дату рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27044721, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3237/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: