Court ruling № 27035170, 23.10.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.10.2012
Case No.
0555/67/2012
Document №
27035170
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №0555/67/2012

Номер провадження6/0555/67/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 28.10.2011 року ухваленому у цивільній справі 2-1439/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АП Транс» про визнання права власності, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.08.2012 року цивільна справа 2-1439/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АП Транс» про визнання права власності, повернуто до Ясинуватського міськрайонного суду для виправлення помилки у резолютивній частині рішення.

02.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те що в резолютивній частині рішення допущена описка: у другому абзаці резолютивної частини замість «право власності на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 26.09.2011» необхідно вказати «право власності на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 26.08.2011», так як вказаний договір іпотеки був укладений 26.08.2011 року.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, не зявились.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 219 ЦПК визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи виправити допущені описки чи помилки, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи 2-1439/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АП Транс» про визнання права власності вбачається, що договір іпотеки був укладений 26.08.2011 року.

Судом встановлено, що у третьому рядку другого абзацу резолютивної частини рішення суду помилково вказано дату «…право власності на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 26.09.2011…», тоді як правильно слід написати: «…право власності на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 26.08.2011…».

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 28.10.2011 р. у цивільній справі 2-1439/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АП Транс» про визнання права власності, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 26.08.2011, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2820, а саме на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Ласточкине, вулиця Совєтська (вулиця Радянська), будинок номер 22 (двадцять два), що складається з:»

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 28.10.2011 р. у цивільній справі 2-1439/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АП Транс» про визнання права власності, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 26.08.2011, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2820, а саме на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Ласточкине, вулиця Совєтська (вулиця Радянська), будинок номер 22 (двадцять два), що складається з:»

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 27035170 ?

Документ № 27035170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27035170 ?

Дата ухвалення - 23.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27035170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27035170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27035170, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 27035170, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 27035170 refers to case No. 0555/67/2012

This decision relates to case No. 0555/67/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27035166
Next document : 27035174