№ 2/422/3487 (3083)
2012 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
7 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням, -
В С Т А Н О В И В:
ДДУВС 26 березня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням.
Ухвалою Ленінського районного суду від 13 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Позивачем ДДУВС 6 червня 2012 року було надано на адресу суду заяву про усунення недоліків у позовній заяві.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням.
Призначити проведення судового засідання у справі на 11:30 годину 25 липня 2012 року.
Запропонувати відповідачу у строк до 24 липня 2012 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 27033587, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 422/3083/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: