№ 2/422/3487
2012 рік
У Х В А Л А
13 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням,
В С Т А Н О В И В:
ДДУВС 26 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано до провадження судді 10 квітня 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України:
·позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 230 грн. 78 коп. (двісті тридцять гривень сімдесят вісім копійок), згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя
The court decision No. 27033583, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 422/3083/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: