Справа № 3-16086/08/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2008 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП „Санітарно-екологічний центр”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2008 року при перевірці КП „Санітарно-екологічний центр”, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ у сумі 6245,88 грн., термін сплати 30.05.08 року, Фактично подано платіжне доручення 03.06.2008 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3825/15/209-24489307 від 11.07.2008 року.
В судове засіданняОСОБА_1не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом № 1248 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2008 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 3825/15/209-24489307 від 11.07.2008 року /а.с. 2-4/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -
Строк звернення до виконання - три роки.
The court decision No. 2703355, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-16086/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: