Справа № 3-16087/08/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2008 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Нововолинськ Волинської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Віола”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2008 року при перевірці ТОВ „Віола”, головним бухгалтером якої працює ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ у сумі 4627, 28 грн., термін сплати 30.05.2008 року. Фактично надане платіжне доручення 05.06.2008 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3875/15-209/14104571 від 15 липня 2008 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1251 від 15.07.2008 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 3875/15-209/14104571 від 15 липня 2008 року /а.с. 5-7/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти наОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -
Строк звернення до виконання - три роки.
The court decision No. 2703213, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-16087/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: