Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
17 жовтня 2012 року Справа № 5028/3/57/2011
Заявник (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322
Боржник: Дочірнє підприємство "Агроінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест",
вул. П. Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400
Про заміну боржника його правонаступником.
Суддя Репех В.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
не викликались.
15.10.2012 року до господарського суд Чернігівської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" із заявою про процесуальне правонаступництво боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання по справі №5028/3/57/2011.
Розглянувши подані документи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, господарський суд встановив наступне:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2011 року у справі № 5028/3/57/2011 з Дочірнього підприємства "Агроінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна - Агроінвест", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" стягнуто суму вексельного боргу в розмірі 1 040 098,41 грн., суму державного мита в розмірі 10 400,99 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
27 грудня 2011 року, зазначене рішення господарського суду набрало законної сили у зв`язку з чим було видано відповідний наказ.
10 лютого 2012 року, відповідно до протоколу установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна" № 1, вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна" шляхом перетворення Дочірнього підприємства «Агроінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна - Агроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна" є правонаступником Дочірнього підприємства «Агроінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна - Агроінвест".
Відповідний запис внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, та усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи яку він замінив.
Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»та заміну боржника Дочірнього підприємства "Агроінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест" у виконавчому провадженні по справі № 5028/3/57/2011, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна".
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»задовольнити.
2.Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду у справі №5028/3/57/2011 від 12 грудня 2011 року, замінивши Дочірнє підприємство "Агроінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна", (р/р 26008301102190 в філії ЧОУ ПАТ «Ощадбанк»м. Чернігів, МФО 353553, код ЄДРПОУ 32533020).
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Репех В.М.
17.10.12
The court decision No. 27031815, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/57. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: