Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1145/2006р. Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 35 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
20 жовтня 2006р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 29 вересня 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 серпня 2006р. залишена без руху.
Відповідачці ОСОБА_1 пропоновано у термін до 13 жовтня 2006р. усунути недоліки апеляційної скарги: оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн., та перерахувати вказану суму на депозитний рахунок апеляційного суду м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення) .
Копія ухвали від 29.09.2006р. направлена ОСОБА_1 02.10.2006р. за вих. НОМЕР_1 (арк. справи 41).
До теперішнього часу ухвала суду не виконана, відомості про отримання відповідачкою копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з викладеного та відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя до 03 листопада 2006р.
Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 29 вересня 2006р. до 03 листопада 2006р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В. І. Птіціна
The court decision No. 270257, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.10.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1145/2006р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: