Court ruling № 270257, 20.10.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
20.10.2006
Case No.
22ц-1145/2006р.
Document №
270257
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1145/2006р. Головуючий у першій

інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія 35 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

20 жовтня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 29 вересня 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 серпня 2006р. залишена без руху.

Відповідачці ОСОБА_1 пропоновано у термін до 13 жовтня 2006р. усунути недоліки апеляційної скарги: оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн., та перерахувати вказану суму на депозитний рахунок апеляційного суду м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення) .

Копія ухвали від 29.09.2006р. направлена ОСОБА_1 02.10.2006р. за вих. НОМЕР_1 (арк. справи 41).

До теперішнього часу ухвала суду не виконана, відомості про отримання відповідачкою копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя до 03 листопада 2006р.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 29 вересня 2006р. до 03 листопада 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В. І. Птіціна

Часті запитання

Який тип судового документу № 270257 ?

Документ № 270257 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 270257 ?

Дата ухвалення - 20.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 270257 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 270257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 270257, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 270257, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.10.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 270257 refers to case No. 22ц-1145/2006р.

This decision relates to case No. 22ц-1145/2006р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 270223
Next document : 270286