№ 27015126, 10.09.2012, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 444/5975/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.09.2012 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Черкасенко Т.Г.,

при секретаре - Пластун И.А,

с участием прокурора Бондарь В.Ю,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, высшее образование, специальность металловед, ранее не судимого, не работающего, женатого, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, работая на основании распоряжения городского главы г. Кривого Рога № 400-р от 22.07.2008 года в должности директора Коммунального жилищного предприятия № 1 (код ЕГРПОУ 20243845), зарегистрированного решением исполнительного комитета Криворожского городского Совета народных депутатов 14.01.1994 года № 122 712 000 000 9053, принятого 10.01.1992 года на учет в государственных органах налоговой службы и находящегося на налоговом учете в Южной МГНИ в г. Кривом Роге, и расположенного по адресу ул. Харитонова, 9а в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, зарегистрированного плательщиком налога на добавленную стоимость, являясь служебным лицом предприятия, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи ответственным в соответствии с Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» №996-ХIV от 16.07.1999 года, за создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского и налогового учетов, обеспечение фиксирования в бухгалтерском учете предприятия достоверных фактов осуществления хозяйственных операций, правильного и своевременного составления налоговой отчетности, ее предоставление в Южную МГНИ в г. Кривом Роге, а так же за полную и своевременную уплату налогов в бюджет, в период с 24.07.2008 года по 31.12.2008 года, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, при наличии денежных средств на расчетных счетах предприятия, не осуществлял в полном объеме перечисления в государственный бюджет Украины согласованных налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, а осуществлял перечисление денежных средств на хозяйственные нужды предприятия, чем причинил ущерб государственному бюджету в виде неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 161 396,54грн., что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет средств на указанную сумму и является тяжкими последствиями.

В период с 24 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года включительно (исключая: август и ноябрь 2008 года), директор КЖП № 1 ОСОБА_2, выполняя свои служебные обязанности по исчислению из полученных средств общегосударственных налогов, составлению и предоставлению в контролирующие органы налоговой отчетности, в соответствии со ст.14 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года №2181-III, начислены налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за вышеуказанный период на общую сумму 299 986,00 грн., подлежащие к уплате в бюджет в полном объеме и в установленные законом сроки.

Однако, ОСОБА_2, в период с 24 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года (исключая: август и ноябрь 2008 года), выполняя свои служебные обязанности по организации и контролю за правильное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет общегосударственных налогов, заведомо зная, что согласно п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» №2181-ІІІ от 21.12.2000 года, налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в предоставленной им налоговой декларации, в течении десяти календарных дней, следующих за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного Законом для предоставления налоговой декларации, грубо нарушая вышеуказанную норму Закона, а так же в нарушение требований п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года №168/97, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не осуществил перечисление в государственный бюджет налога на добавленную стоимость своевременно и в полном объеме, перечислив в бюджет всего 138589,46 грн., вместо фактически подлежащего к уплате в размере 299 986,00 грн., а оставшиеся денежные средства в размере 161 396,54 грн. незаконно распределил на хозяйственные нужды предприятия, что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет средств в виде налога на добавленную стоимость на общую сумму 161 396,54 грн. (299 986,00 138589,46 = 161 396,54).

В июле 2008 года, ОСОБА_2, являясь должностным лицом предприятия, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, незаконно распределил на хозяйственные нужды предприятия денежные средства, подлежащие уплате в государственный бюджет Украины в виде налога на добавленную стоимость, являясь распорядителем денежных средств предприятия, перечислил в государственный бюджет налог на добавленную стоимость в размере 10 000,00 грн., вместо фактически подлежащего к уплате в размере 67 169,00 грн., что привело к не поступлению в государственный бюджет средств в размере 57 169,00 грн. (67 169,00 10 000,00 = 57 169,00);

- в сентябре 2008 года, ОСОБА_2, перечислил в государственный бюджет налог на добавленную стоимость в размере 30 089,46 грн., вместо фактически подлежащего к уплате в размере 72 788,00 грн., что привело к не поступлению в государственный бюджет средств в размере 42 698,54 грн. (72 788,00 30 089,46 = 42 698,54);

- в октябре 2008 года, ОСОБА_2, перечислил в государственный бюджет налог на добавленную стоимость в размере 24 000,00 грн., вместо фактически подлежащего к уплате в размере 41 712,00 грн., что привело к не поступлению в государственный бюджет средств в размере 17 712,00 грн. (41 712,00 24 000,00 = 17 712,00);

- в декабре 2008 года, ОСОБА_2, перечислил в государственный бюджет налог на добавленную стоимость в размере 32 000,00 грн., вместо фактически подлежащего к уплате в размере 118 317,00 грн., что привело к не поступлению в государственный бюджет средств в размере 86 317,00 грн. (118 317,00 32 000,00 = 86 317,00);

В результате халатных действий директора КЖП № 1 ОСОБА_2, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, не осуществил перечисление в государственный бюджет Украины налога на добавленную стоимость своевременно и в полном объеме, за период с 24.07.2008 года до 31.12.2008 года включительно (исключая август и ноябрь 2008 года), не было перечислено денежных средств в виде налога на добавленную стоимость в общей сумме 161 396,54 грн. чем причинил ущерб на указанную сумму государственным интересам в лице Южной МГНИ в г. Кривом Роге, что на момент совершения преступления в 250 раз и более превышало необлагаемый

налогом минимум доходов граждан, и в соответствии с примечаниями к ст. 364 УК Украины является тяжкими последствиями.

Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины по признаку служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшего тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

Защитник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку преступление, в котором обвиняется ОСОБА_2 не относится к категории тяжких, подсудимый впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время он уволен с должности директора КЖП № 1, не работает, КЖП № 1 перечислены имеющиеся средства на погашение задолженности в виде налога на добавленную стоимость, КЖП № 1 признано постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14 сентября 2010 года банкротом, деятельность предприятия приостановлена. С учетом безупречного поведения, по мнению защитника подсудимый ко времени рассмотрения уголовного дела в суде не может быть сочтен общественно опасным.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, поддержав ходатайство своего защитника.

Прокурор Бондарь В. в судебном заседании считает, что ходатайство защитника обоснованное, не возражает против его удовлетворения.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, и принимая во внимание, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней степени тяжести, на момент рассмотрения дела в суде подсудимый уволен с должности директора КЖП № 1, не работает, КЖП № 1 перечислены имеющиеся средства на погашение задолженности в виде налога на добавленную стоимость, КЖП № 1 признано постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14 сентября 2010 года банкротом, деятельность предприятия приостановлена, подсудимый правильно и объективно оценивает свое поведение после совершения преступления, учитывая способ его жизни, положительную характеристику, считает, что указанные факты дают основания предположить, что ОСОБА_2 исправился. В виду изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным, а поэтому его следует освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч.2 УК Украины прекратить производством, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Судья: