Дело № 444/6528/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012 года
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Криворожской Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гражданки Украины, на иждивении
несовершеннолетних детей не имеющих, в течении года к
админответственности не привлекавшейся, работающей руководителем
кооператива «Восток», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
идентификационный код НОМЕР_1, паспорт серии АК №076604, выдан
Долгинцевским РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области
20.02.1998 года
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, являясь руководителем кооператива «Восток»(юр. адрес: 50099, г. Кривой Рог, ул. Октябрьская, 2), согласно акта проверки № 262/1503/19096304 от 29.08.2012 г. несвоевременно предоставила платёжные поручения в учреждение банка на перечисление в бюджет сбора за специальное водопользование в сумме 6,59 грн. по сроку 20.05.2012 г. фактическое погашение недостачи было осуществлено 21.05.2012 г., в сумме 4,94 грн. по сроку 19.08.2012 г. фактическое погашение недостачи было осуществлено 20.08.2012 г.
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами админдела, в частности, протоколом №112 об административном правонарушении от 31.08.2012 года, актом проверки № 262/1503/19096304 от 29.08.2012 г.
Согласно ст. 22 КУобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с ч.2 ст. 284 КУобАП, в случае объявления правонарушителю устного замечания, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, выносит постановление о прекращении дела.
В протоколе об административном правонарушении ОСОБА_2 указала, что платежное поручение по уплате сбора было подано в банк 17.08.2012 года, а на счет ГНС средства поступили 20.08.2012 года.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, ввиду малозначительности совершенного ОСОБА_2 правонарушения, необходимо производство по делу прекратить, а правонарушителя освободить от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 203, 283, 284, КУобАП -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч.1 КУобАП, освободить ее от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 294 КУобАП.
Судья Е.Н. Мясоедова
The court decision No. 27015078, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 444/6528/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: