Справа № 2з-247/12
У Х В А Л А
іменем України
"26" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про повернення суми судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Київенерго»в особі представника Сапсай О.В. (довіреність від 13.02.2012 року) звернулося до суду із заявою від 13.04.2012 року про повернення суми судового збору в розмірі 107,30 грн., посилаючись на те, що зазначену суму сплачено позивачем по цивільній справі №2н-566/12 (наказне провадження до боржника ОСОБА_2.), але заява про видачу судового наказу була повернута заявникові на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України (для подання заяви до належного суду).
Як вбачається з матеріалів справи №2н-566/12, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2012 року заява ПАТ «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію повернута заявникові на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.197 ч.2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (код 00131305) суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. згідно платіжного доручення №648 від 21.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 27014082, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2з-247/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: