Decision № 27010227, 25.10.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.10.2012
Case No.
2025/4184/2012
Document №
27010227
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/4184/2012

Номер провадження 2/2025/1146/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що померла її мати. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 4,2646 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області. За життя її мати розпорядилася майном, склавши заповіт на ім'я відповідача по справі. 01 липня 2012 року позивачці стало відомо, що відповідач по справі спадок не прийняв та приймати не бажає. В зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк три місяці, для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка була позивачці матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, площею 4,2646 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 105788, виданого Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області від 28 березня 2003 року згідно з розпорядженням Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 11 березня 2003 року за № 82.

За життя мати позивачки, ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім'я відповідача, що підтверджується копією заповіту, складеного 12 березня 2007 року та затвердженого секретарем Вовчансько-Хутірської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області Оберемко Н.В..

Відповідач по справі спадок не прийняв та відмовився від його прийняття, про що позивачці стало відомо лише 01 липня 2012 року.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивачка не звернулася з заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, так як була обізнана про існування заповіту та лише 01 липня 2012 року дізналася про те, що відповідач відмовився від прийняття спадку, в зв'язку з чим позивачка не скористалась своїм правом на вступ у спадщину. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. В -Хутора, Вовчанського району, Харківської області додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27010227 ?

Документ № 27010227 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27010227 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27010227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27010227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27010227, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 27010227, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27010227 refers to case No. 2025/4184/2012

This decision relates to case No. 2025/4184/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27010225
Next document : 27010229