Court ruling № 27009786, 23.10.2012, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №0903/868/2012 Номер провадження № 2/0903/259/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника відповідача-позивача Шикмана В.В.,

представника третьої особи Вепрейчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання нечинним та розірвання договору іпотеки, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки і піклування Верховинської райдержадміністрації-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської област знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ"Приват Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання нечинним та розірвання договору іпотеки, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки і піклування Верховинської райдержадміністрації.

Представник позивача в судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.10.2012 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

На 09 год. 00 хв. 23.10.2012 року представник позивача повторно в суд не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яка вручена 16.10.2012 року. Про причини неявки суд не повідомив. Від представника позивача заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Крім того, позивачем не виконано вимогу суду про надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ"Приват Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання нечинним та розірвання договору іпотеки, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки і піклування Верховинської райдержадміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду М. П. Данилюк