11.09.2012
ПОСТАНОВА Справа № 2323/4690/2012
провадження № 1/2323/167/2012
11.09.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
секретаря: Ткаченко В.Б.
з участю прокурора: Пилипчук А.І.
захисника: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
законного представника
неповнолітнього підсудного: ОСОБА_3
представника служби
у справах дітей: ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 07.09.2012 р. В судове засідання на вказану дату викликалися всі учасники процесу.
07.09.2012 р. підсудний ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неможливості прибути в судове засідання, суду не надходило. Згідно постанови від 07.09.2012 року до підсудного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було застосовано привід. 11 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання доставлені не були. Про причини невиконання постанови про привід суду не повідомлено. Крім того, в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_10
Відповідно до ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, захисника, представника служби у справах дітей, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що поскільки підсудний ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а розгляд зазначеної справи у його відсутність неможливий, до підсудного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 288, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 28.09.2012 року
- підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, не судимого, жителя без реєстрації с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області,
- свідків:
ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.
Виконання даної постанови покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Копію постанови направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
The court decision No. 26980644, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2323/4690/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: