№ 26977921, 24.07.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 1916/34/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю прокурора Клебана О.Я.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова питання, пов»язане з виконанням вироку Чортківського районного суду від 22 березня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області віл 22 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.263, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. 13 червня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області вирок Чортківського районного суду від 22 березня 2012 року залишено без змін, а апеляції захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення. При цьому, при виконанні вироку судом було виявлена, що при винесенні вироку не було вирішено питання про речовий доказ - мисливський ніж, який зданий на зберігання інспектору дозвільної системи СОГП ОСОБА_3

Прокурор вважає, що слід вирішити питання про речовий доказ - мисливський ніж та передати його в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Тернопільській області.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти вирішення питання про речовий доказ мисливський ніж, який зданий на зберігання інспектору дозвільної системи СОГП ОСОБА_3 УМВСУ передати в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Тернопільській області.

Вислухавши думку прокурора, захисника засудженого - адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1916/34/2012, суд вважає, що речовий доказ мисливський ніж, який зданий на зберігання інспектору дозвільної системи СОГП ОСОБА_3 УМВСУ слід передати в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.409 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, ч.2 ст.263 КК України мисливський ніж, який зданий на зберігання інспектору дозвільної системи СОГП ОСОБА_3 УМВСУ слід передати в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Тернопільській області.

На постанову можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківськийрайонний суд протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4