Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА
16 серпня 2011 року Справа № 1916/2348/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б. ,
з участю прокурора Іжука Б.В.
захисника адвоката ОСОБА_1 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 368, ч.1 ст.366 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 268, ч.1 ст.366 Кримінального Кодексу України, прийняти до провадження Чортківського районного суду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 31 серпня 2012 року.
Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без змін.
В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.
Про день слухання справи повідомити прокурора.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 26977911, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1916/2348/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: