Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-232/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2012 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
за участю відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 004-05038-270208 від 27.02.2008 року відповідачка отримала від банку платіжну картку та ПІНкод до картки у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом.
Відповідачка порушила умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 12.06.12 року в цілому становить - 5 180,07 грн. та складається із заборгованості: по тілу кредиту- 2 417,29 грн., прострочене тіло кредиту- 0,00 грн., за відсотками 928,95 грн., за комісіями 1 833,83 грн. та пені в розмірі -390,66 грн.. Оскільки відповідачка не зважаючи на неодноразові звернення Банку погасити виниклу заборгованість в добровільному порядку відмовляється, просив суд стягнути з неї цю заборгованість , а також понесені Банком витрати по сплаті судового збору в розмірі -214,60 грн..
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Відповідачка заявлений позов визнала повністю, зазначивши дійсно, що є стороною кредитного договору та має заборгованість по його несплаті у розмірі що становить 5 180,07 грн..Про погашення виниклої заборгованості вона була попереджена Банком ,про те із- за свого скрутного матеріального становища, в якому вона опинилася на даний час не змогла цього зробити. Просила суд при можливості зменшити розмір пені.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
Відповідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За правилами ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, який відповідно до ст.629 цього кодексу є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як встановлено судом ,за кредитним договором № 004-05038-270208 від 27.02.2008 року позивачем на ім"я відповідача відкрито кредитну лінію на суму 3000, 00 грн. і видано на ім"я останнього кредитну картку.
Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором ,укладеним між сторонами, відповідачка ОСОБА_2 заборгувала позивачу - 5 180 грн. 07 коп. (а.с.13). Дана сума заборгованості визнана відповідачкою .
Виходячи з вище наведених обставин , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі 5180 грн.07 коп..
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 158, 174, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 525, 530, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,- суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р 26257902195576, МФО 380236, код ЄДРОПУ 34047020 з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 5180 грн.07 коп. (п"ять тисяч сто вісімдесят ) грн. 07 коп. .
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРОПУ 34047020 з ОСОБА_2 - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 26974754, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-232/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: