№3-675/2012
П О С Т А Н О В А
26 липня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївського ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Компанія Макс» , який мешкає за адресою: 86185 м.Макіївка-35, вул. Гурова б. 8,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодекса України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 37/265 від 18.07.2012 року в ході перевірки, що проводилась держподатковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Макіївського ОДПІ, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, директором ТОВ «Компанія Макс», допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з податку -прибуток в сумі 201829,00 грн., в тому числі: рік 2009-7800 грн., рік 2010-2477 грн., рік 2011-177992 грн., 1 квартал 2012-13560 грн.. Порушення встановлено актом №2444/22-2/32698637 від 07.07.2012 року. Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України визнав.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. до державного доходу .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ю.А.Мельник
The court decision No. 26974343, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 26.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0546/3766/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: