Справа №2609/9146/12
(2-2848/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Антонов», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «КВМ»про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності та ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: з наданої позивачами квитанції №148 від 23.02.2012 року про сплату судового збору вбачається, що невірно зазначений код отримувача.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Антонов», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «КВМ»про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26970737, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/9146/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: