Court ruling № 26969842, 08.10.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд

Справа № 1028/34/12

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2012 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Яготинського виробничо-будівельного кооперативу "Прогрес", м. Яготин вул. Сільгосптехніки, 2 Київської області до заступника начальника ВДВС Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до заступника начальника ВДВС Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанов, в котрій після зміни позовних вимог зазначено, що 16 березня 2012 року відносно Яготинського виробничо-будівельного кооперативу "Прогрес" Управлінням ПФУ в Яготинському районі винесено рішення № 330 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду. Даним рішенням до Яготинського виробничо-будівельного кооперативу "Прогрес" застосовано штрафні санкції в розмірі 9930,17 та пені в розмірі 3154, 77 грн., а всього 13084, 94 грн. за період з 20.05.2005 року по 26.08.2009 року. 08.05.2012 року заступником начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_1В винесено постанову ВП № 32516956 про відкриття виконавчого провадження відносно кооперативу "Прогрес". Станом на 29 травня 2012 року Яготинський ВБК "Прогрес" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про скасування спірного рішення. На адресу ВДВС направлено лист з проханням зупинити виконавче провадження. Натомість дане клопотання залишилось поза увагою заступником начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_1, а вже 30 травня 2012 року було винесено чергову постанову про арешт коштів боржника. 16 травня 2012 року була також винесена постанова про арешт коштів боржника. Начальником ВДВС Яготинського РУЮ постановами від 09.07.2012 року скасовано постанови про арешт коштів від 16.05.2012 року та від 30.05.2012 року та заступником начальника ВДВС ОСОБА_1 винесено постанову про зняття арешту від 09.07.2012 року, накладеного згідно вищевказаних постанов. Зокрема цього ж дня 09.07.2012 року винесено іншу постанову про арешт коштів Яготинського ВБК "Прогрес" на розрахункові рахунки № 26001241327 та № 260497996 в АТ "Райффайзен банк Аваль". Враховуючи, що спірні постанови скасовані, проте винесено іншу постанову, просили визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_1, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 32516956 від 08.05.2012 року та постанову про арешт коштів Яготинського ВБК "ПРогрес" від 09.07.2012 року про накладення арешту на розрахункові рахунки " № 26001241327 та № 260497996 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві..

Представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Яготинського виробничо-будівельного кооперативу "Прогрес", м. Яготин вул. Сільгосптехніки, 2 Київської області до заступника начальника ВДВС Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.