Decision № 26969784, 15.08.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд

Справа № 1028/420/12

Провадження № 2/1028/329/12

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2012 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ПАТ "АЕС Київобленерго"м. Київ вул. Стеценка, 1-а до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в котрій зазначив, що ПАТ "АЕС Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області відповідно до ліцензії АГ № 578471 від 09.10.1996 року. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07. 1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та договором про користування електричною енергією і є обовязковими для виконання кожною із сторін. Пунктом 37 ПКЕЕ енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладу обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 16.02.2011 року контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання у споживача ОСОБА_1, який мешкає по вул. Центральна, 1/1 відділення Шевченкове с. Кайнари Яготинського району Київської області. В ході перервірки встановлено, що відповідач без укладення договору про користування електричною енергією самовільно підключив електроустановку до мережі ПАТ "АЕС Київобленерго" поза засобами обліку. Електролічильник відсутній, спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась.. Пункт 53 ПКЕЕ передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропростачальника та споживачем. Контролерами було складено акт № 014833, в якому зафіксовано виявлене порушення. 05.11.2011 року контролерами Яготинського РП в присутності ОСОБА_1 було складено акт № 011671, в якому зафіксовано виявлене порушення. Споживач надав пояснення, що здійснив самовільне підключення тимчасово. Акт був вручений споживачу та він був ознайомлений з ним, про що свідчить його підпис. Відміткою в п.7 акту споживач був запрошений на засідання комісії для розгляду актів, але на засідання не з"явився. На підставі акта відповідно до "ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енргії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року за № 154 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 2731, 73 грн. В звязку з чим представник позивача просив стягнути з відповідачки вищевказану суму завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 104, 86 гривень завданих збитків.

Відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_1, він разом з братом ОСОБА_1 проживали в будинку за № 1/1 по вул. Центральна відділення Шевченкове с. Кайнари Яготинського району Київської області лише протягом 2-3 тижнів. З розрахунку суми збитків видно, що сума збитків нарахована ОСОБА_2 за період з 23.10.2010 року по 05.11.2010 року та складає 104, 86 гривень, а тому з врахуванням викладених обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 48,53 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 10,60,209,212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 509,610,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Київобленерго"м. Київ вул. Стеценка, 1-а до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС Київобленерго", м. Київ вул. Стеценка, 1-а на р/р 26000002744000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" МФО 300379 код 23243188- 104 (сто чотири гривні) 86 копійок завданої шкоди та 218 (двісті вісімнадцять гривень) 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.