Справа № 1028/81/12
П О С Т А Н О В А
11 травня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.,
при секретарі Твердохліб Г.М.,
за участю прокурора Панченко Н.С.,
розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні Яготинського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не судимий,
в злочині передбаченому ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства гр. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудного, суд встановив, що дана справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано вірно.
Під час порушення справи та проведення досудового слідства, порушень вимог КПК України, без с усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст.237, 240, 253 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України призначити до розгляду о 14:00 годині 28 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області за участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідків, згідно до обвинувального висновку, повідомити прокурора, захисника.
Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписка про невиїзд.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 26969751, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1028/81/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: