П О СТ А Н О В А 0521\9530\12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №3\521\852\12
25.10.2012 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ГФ ПАТ «Гормаш» директором , який мешкає м. Донецьк вул. Тімура 84\2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу УкраЇни про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний матеріал в якому зазначено, що ОСОБА_2 будучі директором ГФ ПАТ РЗ «Гормаш»та відповідальний за фінансово- господарську діяльність , 11.07.2012 року порушив порядок ведення податкового обліку , а саме: п. 135.5.4, п.135.5 ст. 135, п. 137.16 ст. 137 Податкового Кодексу України , що призвело до заниження податку на прибуток згідно податкових декларацій поданих до головного підприємства ПАТ»Рутченковський завод»у сумі 97399 грн., у т. ч. по періодах 2 кв.-97399 грн ; 2-3 кв.2011-97399 грн, 2-4 кв. 97399 грн., зазначене порушення встановлено актом документальної перевірки від 11.07.2012 року №586\22-1\26551677 за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 163-1 ч.1 про АП .
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 1 КУ про АП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року № 44. Складеним актом від 11.07.2012 року ( а. с. 2-11)
Порушник до суду не прибув про розгляд адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 38 КУ про АП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .
Як вбачається з адміністративного матеріалу вищезазначене порушення виявлено 11.07.2012 році про що складено акт № 586\22-1\26551677.
Таким чином сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення , тому адміністративний матеріал підлягає на підставі ст. 247 п.7 Кодексу УкраЇни про адміністративне правопорушення закриттю.
Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 ,283-285,294 КУ про АП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити .
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районній суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 26969130, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 25.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0521/9530/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: