Court ruling № 26965949, 15.08.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.08.2012 Справа № 2605/6311/12

Унікальний № 2605/6311/12

Справа №2/2605/2901/12

УХВАЛА

13 серпня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,при секретарі Лозівській Н.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»(далі -ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Позивач) звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», та відповідачем ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 456/П/74/2008-840, у відповідності до якого він отримав від ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА»кредит в сумі 10 434, 31 дол. США на придбання автотранспортного засобу.

13 серпня 2012 р. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати кредитний договір № 456/П/74/2008-840 удаваним правочином та таким, що був укладений в Національній валюті України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватись, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 125 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»про визнання договору удаваним правочином та таким, що укладений в Національній валюті України - прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження с позовом ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.П. Римар