ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.10.12 Справа № 5016/2295/2012
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орель»,55213,м. Первомайськ, вул. Радянська,2
до відповідача: Первомайської міської ради, 55213, м. Первомайськ,вул. Грушевського, 3
про: стягнення заборгованості у розмір 234 345,35 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 234 345,35 грн., з яких 144 726,14 грн. -суму боргу за рішенням суду, 14 183,19 грн. -суму збитків від інфляції, 3 % річних в сумі 9052,52 грн. та 22 % річних за кредитним договором № 14/2007 від 16.10.2007 р.
Відповідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.), а за подання позовної заяви не майнового характер становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).
При цьому сплату судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області належить здійснити за такими банківськими реквізитами: Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; назва одержувача УДКСУ у м. Миколаєві; код платежу 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 03499980.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем взагалі не сплачено суму судового збору у зв'язку з неможливістю позивача визначитись з сумою позовних вимог.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не подано доказів надсилання Миколаївській міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Недодержання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
СуддяС.М.Коваль
The court decision No. 26944847, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/2295/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: