ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 65/86 05.12.11
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс", м. Київ
про стягнення 3 798,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Бурдак О.В. - представник за довіреністю № 2115/12 від 17.12.2010 р.від відповідача :не з'явився
встановив :
До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 3 798,78 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2009 р. в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Дачіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Дачіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".
26.06.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 4 308,78 грн.
Згідно з постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2009 р. у справі № 3-1804/09 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" (Поліс № ВС/5416493, ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., безумовна франшиза -510 грн.).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 19.05.2009 р. в м. Запоріжжі.
У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" суму страхового відшкодування у розмірі 3 798,78 грн. в порядку регресу.
У судовому засіданні 05.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1608-а/09зп від 13.05.2009 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 (вигодонабувач -АТ "Індустріально-експортний банк"), застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Дачіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
19.05.2009 р. в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Дачіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Дачіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2009 р. у справі № 3-1804/09 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.
Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку № 44/01 від 20.01.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 склав 6 741,00 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.06.2009 р., сформованого страхового акту № 2772-а/09зп від 26.06.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", перерахувало на користь ПП ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 4 308,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2903 від 26.06.2009 р.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, винної у вчиненні ДТП, застрахована у Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5416493.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".
16.02.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 19.05.2009 р. із вимогою за вих. № 251-11 від 16.02.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 3 798,78 грн. (4 308,74 грн. -510,00 грн. = 3 798,78 грн.). Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
У судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час настання страхової події була застрахована у Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № ВС/5416493, яким передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 798,78 грн. (4 308,74 грн. -510,00 грн. = 3 798,78 грн.) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" про стягнення 3 798,78 грн. задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" (04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208, ідентифікаційний код 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, ідентифікаційний код 26183400) страхове відшкодування в сумі 3 798 (три тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 78 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Інноваційна Страхова Компанія "Івестсервіс" (04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208, ідентифікаційний код 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, ідентифікаційний код 26183400) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 грудня 2011 р.
Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 26944157, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 65/86. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: