ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5009/1795/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит"наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. у справігосподарського суду Запорізької області № 5009/1795/12за позовомВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит"доЗапорізької міської радитреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіпровизнання права власності
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1795/12 до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.11.2012р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
The court decision No. 26943402, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1795/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: