П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3219/12
16 октября 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, гражданин Украины, работающий директором ВТО «Строитель», проживающий по адресу: г. Луганск, кв. Комарова, 25/73- по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ВТО «Строитель», расположенного по ул. Ленина, 38/6 в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: занижен НДС в сумме 457993 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 341/22-706/31673296 от 23.07.2012 года о результатах внеплановой не выездной проверки ВТО «Строитель»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства с налога на добавочную стоимость по взаимоотношениям с ЧП «Укртехносплав»за период с 01.03.12 по 30.04.12 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 26940487, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 17.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3219/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: