Decision № 26939276, 04.10.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/7705/12

пр. № 2/2608/4429/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 04.05.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставного рухомого майна № 90821154000 від 14 червня 2011 року в розмірі 2137,13 грн., з яких: 2020,21 грн. прострочену заборгованість за основним боргом, 40,88 грн. заборгованість по прострочених нарахованих процентах, 75,40 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 0,64 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та судового збору, посилаючись на те, що 14 червня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставного рухомого майна № 90821154000, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 2020,21 грн., строком до 14.12.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних, а понад встановлений термін користування кредитом процентна ставка становить 7,01 %.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою просить слухати справу у відсутність представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

04.10.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 14 червня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставного рухомого майна № 90821154000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2020,21 грн., строком до 14.12.2011 року, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 7,01 % річних (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставного рухомого майна № 90821154000 від 14 червня 2011 року (а.с. 5-8) станом на 31.01.2012 року заборгованість становить 2137,13 грн., з яких: 2020,21 грн. прострочену заборгованість за основним боргом, 40,88 грн. заборгованість по прострочених нарахованих процентах, 75,40 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 0,64 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, місцезнаходження: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, рахунок № 2909000000013 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставного рухомого майна № 90821154000 від 14 червня 2011 року, в сумі 2137,13 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ