Decision № 26937818, 04.07.2012, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2403/582/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 04.11.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №СVXRRX41130078, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2166.53 грн. терміном до 04.11.2010 року, зі сплатою 12 % на рік за користування кредитом. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 9 лютого 2012 року її заборгованість по кредитному договору № СVXRRX41130078 становить 23818,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2166,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 235,13 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом 676,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19130,47 грн., штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1110,41 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №СVXRRX41130078 від 04.11.2008 року в розмірі 23818,54 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча згідно повідомлень в газетах «Буковина» від 22.06.2012 року № 48 (2179) і «Урядовий курєр» від 20 червня 2012 року № 109 (4753) належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №СVXRRX41130078 від 04.11.2008 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2166,53 грн. терміном до 04.11.2010 року, зі сплатою 12% на рік за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СVXRRX41130078 станом на 9 лютого 2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 23818,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2166,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 235,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 676,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19130,47 грн., штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 1110,41 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № СVXRRX41130078 від 04.11.2008 року в сумі 23818 (двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ