Decision № 26937813, 06.08.2012, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2403/1373/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Яворенко М.М.

за участю

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 15 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 878919, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.02.2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості. 15 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання відповідає перед кредитором за неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобовязань. ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 06 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 34654,38 грн., яка складається із непогашеного кредиту 22274,52 грн.; несплачених відсотків 7991,32 грн.; пені за прострочення строків виконання зобовязань 4028,54 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 878919 від 15 серпня 2008 року в сумі 34654,38 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №878919, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць з кінцевим терміном повернення 17 лютого 2012 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №878919 від 15 серпня 2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 06 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 34654,38 грн., яка складається із непогашеного кредиту 22274,52 грн.; несплачених відсотків 7991,32 грн.; пені за прострочення строків виконання зобовязань 4028,54 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно договору поруки від 15 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання відповідає перед кредитором за належне ОСОБА_2 виконання позичальником своїх зобовязань.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 878919 від 15 серпня 2008 року в сумі 34654 (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 38 копійок, а також судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 27 копійок з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ