Справа № 2035/5697/2012
№ производства 2/2035/1892/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво
в с т а н о в и в :
Враховуючи обєм рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини, повний текст якого буде виготовлено судом протягом 5 днів, тобто до 23 жовтня 2012 року.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудовані до житлового будинку літ. «А-1» житлову прибудову літ. «А1-1» та прибудови літ. літ. «а7», «а8», що складаються з приміщень: столової 3-2 площею 13,8 кв.м, кухні 3-5 площею 8,6 кв.м, санвузол 3-6 площею 3,7 кв.м, котельна 3-7 площею 2,7 кв.м, санвузол 3-8 площею 2,3 кв.м, передпокій 3-9 площею 9,3 кв.м., а також сараї літ. літ.«Е»та «З», гараж літ. «Ж», розташовані по пров. Цигарівському № 17 в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 26930258, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/5697/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: