Court ruling № 26930248, 23.10.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/5072/2012

№ провадження 2/2035/1769/2012

У Х В А Л А

23.10.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Підопригора Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Харківська міська рада, про захист права власності

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі прокурора Харківської області, оскільки Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради не надає йому викопіювання з плану житлового кварталу на земельну ділянку в межах пров. Тетянівського і вул. Саратовської.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь в цих справах у випадках, встановлених законом. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

З поданої заяви вбачаться, що позивач фактично оскаржує дії Харківської міської ради щодо надання відповіді на його запити. У даному випадку законом не передбачено звернення прокурора до суду або здійснення представництва позивача на будь-якій стадії цивільного процесу, оскільки позивач не позбавлений права особисто оскаржити дії Харківської міської ради, якщо вважає, що його права було порушено.

На підставі ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справи прокурора Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель