Court ruling № 26929804, 24.10.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
24.10.2012
Case No.
2035/8429/2012
Document №
26929804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2035/8429/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Червонозаводського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Червонозаводського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, не додані копії позовної заяви та копії всії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, відсутній зміст позовних вимог та докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.Позивачу необхідно сплатити судовий збір ( згідно ЗУ Про судовий збір від 01.11.2011 року за подання до суду вищевказаної заяви справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ,вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 НОМЕР_1, код бюджетної класифікації 22030001,з обовязковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору). Позивачем не додані документи, які б підтверджували обставини справи, зміст позовних вимог відсутній. З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати треть особу зняти з реєстраційного обліку відповідача, але при цьому не зулачає ВГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області у якості відповідача.

Позивачу було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, але позивач до цьго часу їх не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Червонозаводського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - вважати неподанною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.

24.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26929804 ?

Документ № 26929804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26929804 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26929804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26929804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26929804, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 26929804, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 26929804 refers to case No. 2035/8429/2012

This decision relates to case No. 2035/8429/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26929801
Next document : 26930244