Справа № 0909/2967/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
08 червня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Обідняк В. Д. вивчивши заяву про видачу судового наказу Прокурор м. Коломиї в інтересах ОСОБА_1 , Коломийський експерементальний завод "Прут" до Коломийський експерементальний завод "Прут" , Коломийський експерементальний завод "Прут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6187.65.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Коломиї в інтересах ОСОБА_1 пред'явило заяву про видачу судового наказу відносно Коломийський експерементальний завод "Прут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6187.65.
Заява про видачу судового наказу по змісту і формі відповідає вимогам, викладених у статтях 98 і 99 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області у порядку наказного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою про видачу судового наказу Прокурор м. Коломиї в інтересах ОСОБА_1 відносно Коломийський експерементальний завод "Прут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6187.65.
Суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
СУДДЯ:
The court decision No. 26926765, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0909/2967/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: