Decision № 26923324, 01.08.2012, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1256/12року

01 серпня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Карабінович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_1 21 вересня 2007 р. уклали кредитний договір № 11/ФК/2-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 100,00 грн з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 вересня 2007 року по 18 вересня 2009 року. Мета кредитування споживчі потреби. 30.06.2010 року між ТОВ Український промисловий банк , АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТДельта Банку , відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі укрпромбанком ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.Відповідно до п.2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 296,00 по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно з п.1.5,2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштіву касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів,комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_2 внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителем умов цього договору та договорів укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором.Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 17.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 10 491, 46 грн, а саме: 5 755,00 грн- тіло кредиту; 4 736,46 грн відсотки. Просить стягнути з відповідача в їх користь заборгованість в сумі 10 491,46 грн та 214 грн 60 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Просить справу слухати в його відсутності.

У поданій заяві відповідач просить справу слухати в його відсутності, позов визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 21 вересня 2007 р. між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11/ФК/2-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 100,00 грн з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 вересня 2007 року по 18 вересня 2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ Український промисловий банк , АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТДельта Банку , відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі укрпромбанком ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно з п.1.5,2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштіву касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів,комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завдані ОСОБА_2 внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителем умов цього договору та договорів укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав у звязку з чим, станом на 17.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 10 491, 46 грн, а саме: 5 755,00 грн- тіло кредиту; 4 736,46 грн відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1049 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 107, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 373980009 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованості у розмірі 10 491, 46 грн за кредитним договором № 11/ФК/2-07 від 21 вересня 2007 року, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня його отримання через Богородчанський районнний суд.

Головуюча Круль І.В.