Справа № 420/3014/12
Провадження № 2/420/1023/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"18" жовтня 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 28.09.2012 року, та просила суд стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 31390,84 грн., з яких: - по кредиту 10943,22 грн; - по відсоткам 7964,50 грн.; - по штрафам 4726,93 грн.; - по пені 2769,43 грн.; - інд. Інфляції 4986,76 грн.; а також просила стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
17.10.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 значаться зареєстрованими: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годин 25.10.2012 року.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26918508, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/3014/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: