Court ruling № 26917044, 10.09.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.09.2012
Case No.
2024/6936/12
Document №
26917044
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.09.2012

№ 2024/6936/2012

№ 2/2024/1696/2012

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Губіна О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Південна залізниця»до Первинної профспілкової організації вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Україна молода»про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення немайнової шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Первинної профспілкової організації вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, ОСОБА_1, приватного підприємства «Україна молода»про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення немайнової шкоди.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

У своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги як майнового характеру так і немайнового.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками,

встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 321,90 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви про захист ділової репутації з вимогами немайнового характеру складає 0,2 мінімальної заробітної плати, з вимогами про відшкодування немайнової шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1% ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач у своїй позовній заяві заявляє вимоги про відшкодування немайнової шкоди у розмірі 96 897,32 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про відшкодування немайнової шкоди в розмірі 1% від ціни позову, зарахувавши сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн..

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи що при подачі позовної заяви Державне підприємство «Південна залізниця»не виконали вимоги передбачені ст.119 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Південна залізниця»до Первинної профспілкової організації вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 південної залізниці, ОСОБА_1, приватного підприємства «Україна молода»про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення немайнової шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Губіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 26917044 ?

Документ № 26917044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26917044 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26917044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26917044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26917044, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 26917044, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 26917044 refers to case No. 2024/6936/12

This decision relates to case No. 2024/6936/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26917040
Next document : 26917052