Справа №2018/16669/2012
н/п 3/2018/5924/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2012 р.м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Да Вінчі», мешкає: АДРЕСА_1
за ст.155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2012 р. при перевірці ресторану, розташованому за адресою : м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, що належить ТОВ «Да Вінчі», код 32950077, виявлено факт порушення передбаченого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не збереження в КОРО фіскального звітного чеку Z- чеку, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, в протоколі просила розглядати справу у її відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 878/2230 від 04.10.2012 р., актом перевірки від 04.10.2012 р., з яким правопорушниця ознайомлена і який підписала.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248,268, 284, ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
СУДДЯ
The court decision No. 26916402, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/16669/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: