Court ruling № 26912042, 16.04.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
16.04.2012
Case No.
1609/3582/12
Document №
26912042
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1609/3582/12

16.04.2012

16 квітня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.

за участю секретаря Романюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтував тим, що 14.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення у справі № 2-3321/2007, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором № PL-D00/011/2007 від 06.02.2007 року. Дане рішення перебуває на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ. ПАТ «ОТП Банк»(правонаступник ЗАТ «ОТП Банк») відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»на підставі договору факторингу № 05/08-11 від 17.08.2011 року право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № PL-D00/011/2007 від 06.02.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязанні. Тому просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2007 року у справі № 2-3321/2007 про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 12.12.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду подання.

Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-3321/2007, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3321/2007 виданого 12.12.2007 р. Київським районним судом м. Полтави по справі № 2-3321/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Полтаві суми в розмірі 27482,52 грн.

17.08.2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»було укладено договір факторингу.

Відповідно до ч. 2 ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення

права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву, замінити сятгувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3321/2007 виданого 12.12.2007 р. Київським районним судом м. Полтави по справі № 2-3321/2007 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник ПАТ «ОТБ Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул.. Тугренєвська, 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р № 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві, МФО 322948).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.В.Куліш

Часті запитання

Який тип судового документу № 26912042 ?

Документ № 26912042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26912042 ?

Дата ухвалення - 16.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26912042 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26912042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26912042, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 26912042, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26912042 refers to case No. 1609/3582/12

This decision relates to case No. 1609/3582/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26912039
Next document : 26912048