У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Справа № 1628/1521/12
Провадження №2-н/1628/131/12
25.07.2012 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П. , розглянувши заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П. Старокожко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту телову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2012 року до Хорольського районного суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника справа підсудна цьому суду.
Матеріали заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Видати судовий наказ без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень у триденний строк з моменту прийняття даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хорольського районного судуВ.П. Старокожко
The court decision No. 26908579, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1628/1521/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: